Mas
de 15 años llevamos demostrando que la minería es inviable en las
nacientes de nuestras aguas, el 2013 emprendimos dos acciones
judiciales contra la criminal Barrick Gold, una Demanda por
Daño Ambiental Irreparable a Glaciares interpuesta el 27 de
junio de 2013 ante el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, la que
da cuenta que Barrick no ha cumplido con una de las condiciones
principales del proyecto: “no podrá intervenir los glaciares en
la forma de una remoción, traslado o cualquier intervención física
de ellos, como resultado de la extracción del mineral o desarrollo
minero asociado”(demanda y expediente en link más abajo).
Hoy
nos encontramos esperando este fallo tras largos meses de
entrega de contundentes pruebas y declaraciones de nuestros testigos
expertos y no expertos, que demuestran un gran daño a
nuestro ecosistema glaciar el cual ha sido permanente y continuo en
el tiempo por parte de Minera Nevada SpA (filial de Barrick en Chile)
desde la etapa de exploración y construcción.
1. El
documento interno de la empresa, Flash Report del 16 de febrero del
2013, filtrado la semana pasada revela un incidente
ambiental con respecto a glaciares por parte de Barrick:
“Personal de CECS (Centro Científico de Valdivia) informa que
camino de Glaciares que cruza Toro 1, ha sido abierto, sin
autorización de Medio Ambiente. En turno de 16 al 23 de Enero este
camino fue cerrado y bloqueado con un pretil duro, por CMN caminos,
dando cumplimiento al cierre definitivo de este tramo”, lo que
reafirma el daño irreparable a glaciares que hemos denunciado y
comprobado en la Demanda por Daño Ambiental.
2. Con
respecto al camino de glaciares que cruza Glaciar Toro 1, en la
demanda probamos su existencia y afectación, por medio documento de
la empresa entregado a COREMA el 2005 que reconoce que “En
la temporada 1998–1999 (…) se
coloca gravilla sobre una franja de aproximadamente 3 metros de ancho
por 100 de largo en los glaciares Toro 1 y Toro 2, a fin de poder
transitar sobre ellos sin afectarlos(…).
En
el caso de Toro 1, la nieve que se deposita cada año sobre la franja
es removida para poder transitar sobre dicha franja (…).
Y también por medio del informe
de la propia Dirección General de Aguas (DGA), Ordinario n°
46 del 31 de Enero de 2006, que confirma daño por parte de la
empresa: Existe
otro informe de la propia Dirección General de Aguas (DGA),
Ordinario n° 46 del 31 de Enero de 2006, que comprueba la afectación
al Glaciar Toro 1 debido
a este camino: “En
la actualidad se han visto afectados los (…) glaciares Toro 1, Toro
2 y Esperanza. Especialmente el glaciar Toro 1, donde pasa un camino
por el centro de este glaciar, y estaba cubierto por gran acumulación
de polvo, como se pudo constatar en una visita a terreno realizado en
enero de 2005 y en fotografías aéreas. Por lo anterior, en la tabla
de los posibles impactos en los caudales hay que tomar en cuenta el
deterioro que ya se ha ocasionado a los glaciares, que no sólo es
producto del cambio climático como se menciona en los informes, sino
también, por las actividades de la minera.
3.
Este flash Report confirma que este camino permaneció abierto y
dañando al Glaciar Toro 1 y a todo el glaciosistema hasta el 23 de
Enero de 2013, lo
que da como resultado 17 años de daño permanente y consciente por
parte de Barrick tal como expusimos en la demanda. Ahora señalan a
los medios que estos Glaciares son “Glaciaretes” por su tamaño y
características, pero ocultan que ellos son los responsables de su
gran deterioro, destrucción y actual situación. Otra cosa que se
desprende del documento es que Barrick habría cerrado el camino tan
sólo para resguardarse de otro proceso de sanción, ya que las
fechas de cierre del camino coinciden justamente con la fecha en que
la empresa, tras no poder seguir tapando la emergencia producida por
no haber tenido el sistema de manejo de aguas antes de iniciar
la producción de estériles contaminantes, decidió
autodenunciarse. Ellos sabían que dicha autodenuncia traía consigo
una rigurosa fiscalización, de seguro no quisieron arriesgarse a ser
sancionados por este camino que seguía abierto y en uso. Con
esto se constata nuevamente incumplimiento a la RCA y ocultamiento de
información a las autoridades ambientales. Además, el informe
constata que este camino es reabierto en febrero, con lo que la
intervención directa en Glaciar Toro 1 sigue con fuerza en esas
fechas.
4.-
Denunciamos que el Centro Científico de Valdivia (CEC´S),
consultora pagada por Barrick, y su glaciólogo Andrés Rivera,
estando
en conocimiento de tales intervenciones e impactos al ecosistema
glaciar no
dieron a conocer esta información al Tribunal Ambiental del país,
ante el cual recurrieron como principal testigo experto de la
empresa. Reprochamos
aún con más fuerza el trabajo de este Centro que miente
y silencia
daño a glaciares a cambio de dinero.
Seguimos
sosteniendo que nuestro ecosistema glaciar es el que provee de agua y
por ende de nuestra vida y continúa en un inminente peligro de
desaparecer por completo de seguir implementándose el proyecto
Pascua Lama en las nacientes de nuestras aguas. Es necesario
resguardar nuestra vida y la de nuestras generaciones así como la de
nuestro valle, por lo mismo esperamos que el Segundo Tribunal
Ambiental falle en favor de la justicia y la vida y que todas
nuestras acciones emprendidas terminen en la justa y ansiada
revocación de la RCA de este inviable proyecto y su cierre
definitivo. Seguiremos luchando para que el ecosistema glaciar sea
una reserva para la biodiversidad del planeta.
Expediente
Demanda por Daño Ambiental on line:
ASAMBLEA
POR EL AGUA DE GUASCO ALTO
