El panelista de Tolerancia
Cero y conductor de Radio ADN se refirió a los argumentos utilizados por
algunos sectores del país en cuanto a negar la principal demanda del movimiento
estudiantil. A su juicio, el país “está secuestrado” por un grupo pequeño de
“ricos” que al difundir la idea que la universidad gratis es subsidiar a los
más ricos, lo que realmente quieren evitar es que les suban los impuestos, “porque
para ellos es más barato pagar la universidad que contribuir realmente de
acuerdo a sus ingresos", resaltó.
El
periodista, panelista del programa “Tolerancia Cero” de Chilevisión y conductor
de Radio ADN, Fernando Paulsen, aseguró hoy que detrás de los argumentos
utilizados por algunos sectores del país (gobierno, oficialismo y empresarios)
de que la educación gratuita significaría que ‘los más pobres terminarían
subsidiando a los más ricos’, apunta a evitar una eventual Reforma Tributaria.
“Porque para ellos es más barato pagar la universidad que contribuir realmente
de acuerdo a sus ingresos”, apuntó.
Para
Paulsen, “el problema no es que las personas con más altos recursos tengan una
educación gratuita universitaria. El problema es que esas mismas personas, sus
familias, sus padres, que son las más ricas del país, eluden, evaden, dilatan
el pago de sus impuestos”.
Y
por lo tanto –aclaró- “no pueden contribuir con el nivel de sus verdaderos
ingresos a la carga que necesita el país a financiar la educación (…) Sin
elusión, sin paraísos fiscales, sin sociedades de inversión truchas, sin meter
papás, mamás, tíos, etc. Y de esa forma, por la vía de la contribución, ellos
no tendrían ningún problema y el Estado no tendría ningún problema en darle
gratuitamente la educación a sus hijos igual que a todo el resto del país.
Porque probablemente su contribución en materia impositiva sería bastante más
que lo que el Estado le estaría dando en Educación”.
“Indirectamente
cuando se dice no a la educación gratuita se está diciendo no a una Reforma
Tributaria, que asegure que las personas más ricas paguen lo que debieran pagar
y ahí no habría problema que el Estado, el país, todos, estuviéramos en las
mismas condiciones de tener gratuidad en
la universidad. Pero otra cosa es totalmente distinta vender un concepto
ideológico que es falso, que es espurio, que es sofista, donde se promueve y se
estimula que un grupo muy pequeño de verdaderos ricos, que no son más de 3 mil
o 4 mil, se puede dedicar a la especulación financiera, se pueden dedicar a un
montón de martingalas para pagar menos impuesto”, concluyó.
FUENTE: el mostrador
