JAQUE MATTE! Hidroaysén se hunde en Comité de Ministros por fuerte presión social

El proyecto Hidroaysén fue rechazado de forma unánime por el Comité de Ministros este martes 10 de junio tras una reunión que duró más de tres horas al interior de la Subsecretaria de Medioambiente y que fue acompañada por dirigentes y agrupaciones ambientalistas afuera de las oficinas. En tanto en la región de Aysén se vivió una vigilia que continuó esta mañana. Ahora Chile celebra la decisión tras años de perjuicios que el proyecto energético de Colbún y Endesa cometió en la Patagonia chilena.

Agrupación social de Tortel cuestiona malas prácticas en “casa a casa” realizado por HidroAysén

DECLARACIÓN PÚBLICA 

 La Agrupación Socio-cultural y ambiental Chonke de la comuna de Tortel quiere manifestar lo siguiente: Debido a los acontecimientos que han ocurrido desde que comenzaron los intereses de transnacionales en la región y comuna, es que creemos pertinente dar a conocer algunos puntos, que nos aquejan y nos parece relevantes y de importancia, nacional, regional y comunal. La poca transparencia de las personas que nos representan en las decisiones de importancia para el desarrollo del país, están dando curso a terribles desastres ecológicos que no son consecuentes con las realidades locales.

"HidroAysén: Haga usted lo que quiera con nuestros ríos", por Pedro Rivera

La semana pasada el proyecto HidroAysén recibió el tercer informe de observaciones de la evaluación ambiental realizada por los servicios públicos. Tal como lo dice su Vicepresidente Ejecutivo, Daniel Fernández, si se compara con las tandas anteriores de observaciones esta última es menor y simple, y por lo tanto se entiende que la aprobación está cerca. Que duda cabe. Nadie se imagina que luego de decirle al proyecto que está casi todo bien con sus impactos ambientales, el Gobierno le diga ahora que está casi todo mal y por lo tanto se rechaza.

El efecto Hydroaysen

Aunque lo ocurrido finalmente en la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysen, ante la evaluación ambiental del Proyecto Hidroaysen, no era novedad, siempre se guardo la secreta esperanza de que dicho proyecto fuese rechazado y que primara la cordura para que los problemas energéticos se enfrentaran con una visión estratégica y de país, sin embargo no fue así y la lucha para poner las cosas en su lugar se nos pone cuesta arriba y son menos las opciones existente para parar Hidroaysen que ya cuenta con la aprobación por parte de dicha comisión para la construcción de 5 represas en los cauces de los ríos Pascua y Baker.

Manfred Max-Neef: Miembros de comisión que votó HidroAysén son "perversos o simplemente estúpidos"

"Los responsables de aprobar HidroAysén se van a arrepentir y sentir profundamente avergonzados" señaló el ambientalista y ex candidato presidencial Manfred Max-Neef.

El ambientalista Manfred Max-Neef se declaró "profundamente avergonzado" luego de que se conociera la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental aprobando el proyecto HidroAysén.

El economista aseguró que luego de escuchar los argumentos de los miembros de la comisión de evaluación ambiental "uno queda con la duda si se trata de gente que son realmente perversos o simplemente estúpida".

El prelado, opositor a Hidroaysén, dijo que el presidente de Colbún "es piadoso en sus devociones, pero quizás poco santo ...".

A escasos días de que se vote la viabiliad del proyecto Hidroaysén, el obispo de Aysén, Luis Infanti, apuntó al presidente de la eléctrica Colbún, Bernardo Matte.

“(Matte) Es fiel al modelo del fundador de los Legionarios (Marcial Maciel), y quizás no tanto al modelo de Cristo. Este Maciel era considerado una persona santa en devociones religiosas, pero en su vida personal, afectiva y de negocios era un delincuente y un inmoral, entonces entiendo que Matte pueda ser piadoso en sus devociones, pero quizás poco santo y bastante inmoral en sus negocios, entonces uno de pregunta en qué Dios cree esta persona”, dijo a radio Cooperativa.

Documental sobre segundo desembarco Español en América Latina

Quinientos años después de la Conquista de América, las empresas multinacionales españolas, con el apoyo de la diplomacia, de los organismos financieros internacionales y de los medios de comunicación, se hacen con los sectores clave de las economías de América Latina.

Es el segundo desembarco. Modernización, generación de empleo, disminución de la pobreza... fueron solo mitos. El saldo en forma de impactos de todo tipo no puede ser más negativo: daños medioambientales, desplazamientos de población, carestía y deficiencias de los servicios públicos privatizados, deterioro de los derechos laborales, violaciones de los derechos humanos y, en general, saqueo económico y de los recursos naturales.

LA MORAL ACOMODADA DE BERRÍOS

CARTA ABIERTA A P. FELIPE BERRÍOS S.J.
En respuesta a sus declaraciones aparecidas en el Diario de Aysén (20/01/10)
.
P. Felipe Berríos, SJ
Presente

.
Con preocupación y desconcierto hemos leído la entrevista aparecida en el Diario de Aysén y reproducida por el Mostrador[1], en el que Ud. se refiere al proyecto de instalación de cinco mega-represas en la Patagonia chilena y a otros puntos relacionados con situaciones medioambientales locales.

.
Nos sorprenden los argumentos que Ud. utiliza para defender la construcción del proyecto HidroAysén. Es posible que Ud. maneje informaciones que nosotros, a pesar de estar por mucho tiempo involucrados en la reflexión sobre estos temas, desconocemos. Es por ello que nos gustaría preguntarle: ¿Cuáles son las fuentes en las que se basan sus comentarios sobre las represas en la Patagonia?, para poder contrastarlas con las nuestras. Aquí le sugerimos algunas de ellas para que comprenda nuestro punto de vista (ver pie de página)[2].

.
Usted plantea que la construcción de represas es necesaria si de ellas depende el “bien común”. Justamente en Chile el agua no es considerada un “bien común”, ni siquiera en la Constitución. Esto queda claro al revisar los datos que nos indican que las empresas energéticas poseen más del 90% de los derechos de agua no consuntivos de la zona y del país[3]. Desde estas cifras podemos señalar que el agua en Chile está privatizada, y privatización de bienes públicos muchas veces significa que se le “priva” de un bien a algunas personas para que otras obtengan beneficios (lucro) de ella. La privatización implica (especialmente en el caso del agua, los alimentos y el aire) que quienes poseen estos bienes los manejan de una manera que les permitan maximizar ganancias, y por tanto, las personas que los necesitan tienen que pagar más por ellos. La privatización en el mundo y en Chile ha significado sistemáticamente un aumento en la brecha entre pobres y ricos, y una concentración de las riquezas en manos de unos pocos en desmedro de la gran mayoría.

.

Sabemos que usted considera válido los aportes de empresas como HidroAysén que financian acciones en pro de la superación de la pobreza bajo el concepto de “responsabilidad social empresarial”. Para nosotros y nosotras, aún reconociendo la posibilidad de que algunas empresas puedan actuar en realidad con conciencia social, nos parece preocupante cuando estas “inversiones” se utilizan en el caso de ciertos proyectos como medios de cooptación social y como herramientas de manipulación de las comunidades con el claro objetivo de disminuir el rechazo y la oposición a las iniciativas de las empresas involucradas. Históricamente, este modo de actuar se ha traducido, indistintamente, en el debilitamiento de la autonomía de las comunidades, la división de las mismas y una serie de otros conflictos sociales, como los que tristemente hemos visto en los casos de Mehuín, el Valle del Huasco, y otras comunidades insertas en conflictos ambientales.

.

Nos preocupa cuando personas como usted, que gozan de importante acogida social y además son rostros de instituciones que hacen un aporte reconocido y concreto a nuestro país como “Un Techo para Chile”, se ven asociadas (ya sea por sus opiniones o por aportes y convenios) con empresas que, en razón de sus prácticas medioambientales, son objeto de constante cuestionamiento. Más preocupante aún nos parece, cuando constatamos que este tipo de asociaciones se repiten en el tiempo, pues esta reiteración da cuenta no sólo de una estrategia de las empresas para posicionarse utilizando organizaciones y personas ampliamente valoradas por la opinión pública, sino también, a nuestro juicio, de una peligrosa falta de cuestionamiento por parte de estas mismas personas y organizaciones sobre el origen y las intenciones de estos dineros. En su caso particular, representan un claro ejemplo las asociaciones con las empresas mineras (Pelambres, Escondida, Barrick Gold) y con Arauco, todas con un triste record ambiental.
.

Nosotros creemos que es éticamente cuestionable que personas como usted, aprueben y/o utilicen estas inversiones, lo que a nuestro juicio equivale a hacerse cómplices de las malas prácticas de las empresas que concentran la riqueza en Chile. Organizaciones y personas que apoyan a estas inversiones tienen que hacerse la pregunta si su clamor por “justicia social y una distribución justa de los ingresos” es creíble o se convierte en una doble moral, lo que a fin de cuentas resulta dañino para la imagen de nuestras organizaciones y de las iglesias.

.

Estamos convencidos, que justicia social y el cuidado de la creación no pueden estar disociadas. Se ha probado en todo el planeta que los que sufren primero y más por los daños ambientales son justamente las comunidades pobres. No existe posibilidad de justicia social en un país donde unos pocos, en virtud del crecimiento económico, pisotean las comunidades y destruyen los ecosistemas que sustentan la vida.
.

En la entrevista, Ud. parece cuestionar las acciones de defensa de la Patagonia por parte del Obispo de la zona diciendo: “¿Por qué los obispos no hablan de eso en vez de atacar una represa hidroeléctrica que la verdad es que creo que el daño que produce o la intervención en la naturaleza es mínimas…¿por qué entonces no se ataca una de los problemas profundos ecológicos que es la concentración de la riqueza?”. A nosotros nos gustaría invitarle a leer con profundidad la Carta Pastoral “Danos hoy el agua de cada día”; seguramente en ella encontrará respuestas éticas y argumentos ambientales sólidos para responder a estas dos preguntas que lo inquietan.
Finalmente quisiéramos manifestarle nuestro compromiso como cristianos y cristianas con la construcción de una sociedad más justa, y en virtud de esto, con el cuidado de la creación en todas sus formas, e invitarle a reflexionar en este párrafo de la declaración de la Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación hacia la Cumbre sobre el Cambio Climático, realizado en Diciembre 2009 en Copenhagen:

.

“…afirmamos que el agua es un bien común de todos los seres, incluyendo a la familia humana. Es un don para todos sin exclusión, también para las generaciones futuras. En consecuencia, el agua no puede volverse una mercancía más que se compra y se vende, o propiedad privada de algunos. Reivindicamos el derecho que todos tienen al agua y denunciamos proféticamente a todas las personas y estructuras políticas y legales que quitan o limitan el acceso al agua para la población o legitiman la contaminación o la alteración del equilibro ecológico.”
.
Fraternalmente y a titulo personal:

.
- César Correa V., Coordinador Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación (CECC), Oficina JPIC Columbanos
- Arianne van Andel, Coordinadora CECC. Centro Ecuménico Diego de Medellín
- Diego Rivadeneira O., Coordinador CECC. Comunidad de Reflexión y Espiritualidad Evangélica CREE
- Rogelio Correa S., Coordinador CECC, Amerindia Chile
- Francisco Sandoval, Coordinador CECC, Comité Oscar Romero
- Victor Rey R., pastor Bautista
- Álvaro Ramis O., Centro Ecuménico Diego de Medellín
- Judy Ress, Misionera Laica de Maryknoll
- Jorge Cisternas, Defendamos la Ciudad, CECC
-Hna. María Inés Urrutia Fisher, Congregación Hermanitas de Jesús
.
[1] http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/01/21/felipe-berrios-hace-guino-a-hidroaysen-y-arremete-contra-tompkins-y-ecologistas/
[2] * El Convenio Azul, La crisis global del agua y la batalla futura por el derecho al agua, M. Barlow, 2008, especialmente pg.31-32.
* ¿Se necesitan represas en La Patagonia? Un análisis del futuro energético chileno, S.F. Hall y Asociados, R. Román, F. Cuevas, P. Sánchez, Universidad de Chile, 2009.
* Danos hoy el agua de cada día, Carta Pastoral de Luis Infanti de la Mora osm, Obispo Vicario Apostólico de Aysén, 2008, especialmente pg. 40-47.
[3] Agua: ¿Dónde está y de quién es? Para entender lo que ocurre con las aguas en Chile, Programa Chile Sustentable, 2004.

Aysén, ¿RESERVA DE VIDA?

Nos llama la atención los signos de interrogación expresados en el titulo, pero más llama la atención, que siendo éste el lema del gobierno regional de la XI región (AYSEN, RESERVA DE VIDA), en muchos lugares se encuentran rayado con pintura spray estos signos. ¿Y ésto por qué?

Resulta que hace un par de años los genios económicos en Chile crearon una campaña comunicacional polémica, en donde el gobierno presentaba una crisis irreparable de energía, esto, debido a la escasez de precipitaciones en la mayor parte de país. Lo anterior, genera un gran y único debate para nuestro país, que es el de plantear solo 2 soluciones energéticas para salvaguardar la crisis, y claro, para asegurar el bienestar económico que todos y cada uno de los 15 millones de habitantes nos beneficiaremos (ironía).

Pero mágicamente, porque la tierra aunque quieran no la pueden controlar, se pone a llover y se replantea la necesidad de incorporar al SIC, no solo represas, sino que MEGAREPRESAS, apoyado por un apoyo descriteriado del gobierno, enmascarándolo en cruzadas políticas como lo es la conectividad austral por vía terrestre, desarrollo de la región y del país, en fin, cuentos que muchos de los habitantes de la región patagónica, no se creen.



No basta más que bajarse del avión y ver propaganda dividida sobre el asunto, por un lado Hidroaysén bombardeando de publicidad radial y visual, prometiendo energía barata para la zona haciendo un costo diferenciado a los habitantes del sector y por supuesto, ofreciendo trabajo y capacitaciones para los lugareños, creyendo que con eso, podrán remendar el desastre que provocarán.

Rayados con graffiti se pueden ver por toda la ciudad de Coyhaique con el simple pero potente mensaje “NO A LA REPRESAS”, con una oficina de Hidroaysén ubicada paradójicamente frente a la CONAMA de la región.

Pero la historia tiene 2 caras, por otro lado se encuentra la coalición, PATAGONIA SIN REPRESAS, que es la consigna que han logrado inculcar en la mayoría de la gente en la zona, un trabajo tan fino con publicidad en los principales medios de comunicación chilena y extranjera, con reportajes en el New York Time, incluyendo a parte de la familia Kennedy en USA y varios famosos chilenos que de una u otra forma apoyan la causa.

La mayor victoria que es visible para la gente ocurrió a mediados de noviembre, cuando lograron juntar cerca de 150 personas para una marcha (un gran número de asistentes para la realidad local) cuya finalidad era entregar una cifra record en observaciones ciudadanas a un proyecto público privado, 11 mil, nada menos que 11 mil observaciones enmarcadas en una estrategia de la coalición, que logra aplazar el proyecto en unos buenos meses más.

PATAGONIA SIN REPRESAS es un grito que nos involucra a todos, los lugareños están concientes que ellos no pueden sacrificar su paisaje (que en realidad es de todos) en “beneficio” de un progreso sin pies ni cabeza, los patagones no están dispuestos a que por sus patios pase una cicatriz enorme, la más larga del mundo en pos de las mineras del norte, y porque saben, que ésta no es la única alternativa que existe para el tan famoso progreso en vías de desarrollo de nuestro país.

Desde el lugar de los hechos, escribe para ustedes

Diego Velásquez
El Managuaro