En inédita visita de la
Corte de Apelaciones de Copiapó al proyecto:
Condiciones climáticas
no ayudarían a “mejor resolver” en Caso Pascua Lama
El día lunes por la
mañana, en un avión de la empresa Barrick Gold, el presidente de la
Corte de Apelaciones de Copiapó Antonio Ulloa, en compañía de
representantes de las comunidades indígenas diaguitas que
interpusieron un recurso de protección, tres representantes de la
Superintendencia de Medio ambiente y representantes de Nevada SpA,
subieron al proyecto Pascua Lama para recoger antecedentes de primera
fuente, ante la escasa y contradictoria información disponible para
dirimir.
Varias son las causas
judiciales que ha generado el proyecto Pascua, luego de los daños y
la vulneración de derecho que su construcción ha traído al
territorio donde se emplaza. Uno de los recursos que mantiene
paralizado el proyecto binacional es el de protección interpuesto en
la Corte de Apelaciones de Copiapó por diversas comunidades
diaguitas, que exige el cabal cumplimiento de la RCA, lo que implica
terminar con el daño a los glaciares de la alta cordillera.
Esta iniciativa, si bien
va muy en la línea de una Corte que ha demostrado escuchar a las
comunidades y que ha ido crecientemente comprendiendo la gravedad de
las transgresiones que los mega proyectos están generando en la
región, ha sido mirada con cautela por quienes llevan más de 10
años defendiendo el agua y la vida en el Valle del Huasco. El hecho
de que la inspección se realice en estos momentos, cuando las faenas
están paralizadas y ha caído copiosa nieve en la cordillera, sumado
a que es la empresa la guía turística de la ruta, sembró
resquemores, tal como lo expresa Jhon Melendéz pequeño agricultor y
dirigente de la Comunidad Diaguita Patay Co, quien formó parte de la
comitiva.
Jhon Melendez bajando del
avión aseveró: “primero se fue a los glaciares (Toro 1 y Toro 2),
no se pudo ver su estado actual por la nieve que los cubría, el
glaciar guanaco se observó desde la parte superior; todo el
recorrido fue observado de lejos. Segundo, se hace una vista
panorámica desde la cual ven el botadero de estériles, piscinas,
muro cortafuga, canales perimetrales; nuevamente todo de lejos y sin
poder ver el estado por la nieve. Tercero, a distancia, observamos la
zona de los aludes ocurridos en Enero y las vegas (motivo del último
proceso de sanción al proyecto), todo blanco, al igual que lo
anterior sin poder ver los impactos”. (Se adjuntan fotos de la
visita)
Meléndez expresa sus
opiniones como un conocedor de la zona, habiendo visitado el proyecto
en dos ocasiones anteriores, pero en los meses de Octubre y marzo,
periodo del año en que sí fue posible apreciar las operaciones del
proyecto y sus negativos impactos. “La visita no fue provechosa ni
útil en ningún caso porque no se vio nada por la nieve que cubría
todo”, concluyó el representante local.
Lucio Cuenca, director
del Observatorio de Conflictos ambientales OLCA, señaló por su
parte que “esperamos que la Corte pondere con un peso relativo los
antecedentes de la visita, las limitaciones climáticas no
permitieron tener una mirada concluyente y por lo tanto, nos parece
que los ministros deben considerar la gran cantidad de antecedentes
presentados en las denuncias para emitir un fallo que efectivamente
garantice que no se continuarán destruyendo los glaciares y la
naciente de los ríos del Valle del Huasco”.
Contacto: Jhon Melendez:
85133281 Lucio Cuenca: 92402706
