Quienes suscriben, ante
las recientes irresponsables y autoritarias declaraciones del
director de la CONAF, Eduardo Vial Ruiz-Tagle, director ejecutivo de
la Corporación Nacional Forestal, pasamos a exponer lo siguiente:
1.- Más allá de los
tecnicismos, lo que el Director CONAF no quiere ver o mejor dicho lo
que quiere ocultar, es que el modelo de crecimiento impuesto en la
dictadura militar ha hecho estragos, ya que son gravísimos los
impactos que ha generado la industria forestal y es inconcebible que
se niegue que la prórroga del decreto ley 701 va en exclusivo
beneficio de las grandes corporaciones privadas y que para nada, está
pensado en los pequeños y medianos campesinos y sectores
comunitarios indígenas.
2.- Este decreto Ley que
desde la dictadura militar ha venido beneficiando a las grandes
empresas, ligadas directamente a dicho régimen, se hizo a costa de
sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos y hoy, pretenden con
esta nueva estrategia de “maquillajes” presentarlo como un
beneficio, sin embargo, este continúa otorgando ventajas y saqueos
para las grandes compañías, intensificando la muerte de la vida
rural con la expansión de los pinos y eucaliptus, ya que no
necesitan adquirir más predios, ya que anexan de manera encubierta
los predios de comunidades y campesinos, trasladando los riesgos como
la plaga de la avispa taladradora, entre otras, incentivados por la
oferta que hace el Estado, siendo las propias empresas las que
tendrán luego el poder adquisitivo de las cosechas de estas
plantaciones, cuyos precios de mercado a la postre son establecidos
por las propias corporaciones en complicidad con los órganos
públicos. Para este fin, los servicios públicos vinculados al
quehacer rural, como CONAF, CONADI e INDAP son agentes promotores de
esta expansión. Todo esto, es encubierto en los dichos de Eduardo
Vial Ruiz-Tagle.
3.- Asimismo, el director
de CONAF miente descaradamente al sostener que se habría cumplido
con los procedimientos de consulta de acuerdo, mostrando abierta y
tajantemente su miopía e ignorancia, mostrando una cifra de
“participantes” de 1.429 personas. No es concebible que talleres
informativos sean considerados consultas y no es posible que a las
diversas organizaciones que acudieron a esos encuentros para sostener
sus puntos de vista críticos al procedimiento empleado, se les sume,
ya que hubo numerosas oposiciones. Las prácticas empleadas por CONAF
se escapan a todo criterio y principio de buena fe y están lejos de
cumplir los estándares internacionales y la obligación de consulta
que le corresponde al estado, lo que además, se realizó bajo la
invocación del ilegal decreto 124, con criterios impuestos
unilateral y arbitrariamente.
4.- Le comunicamos al
director de CONAF que el espíritu de la consulta y la participación
constituye la piedra angular del Convenio núm. 169 y es parte
importante de la Declaración de la ONU sobre los derechos de los
pueblos indígenas, que exigen que los pueblos indígenas sean
consultados en relación con los temas que los afectan. También
exige que estos pueblos puedan participar de manera informada, previa
y libre en los procesos de desarrollo y de formulación de políticas
que los afectan y que los procedimientos utilizados están lejos de
los criterios que han venido señalando el relator de la ONU sobre
los derechos de los Pueblos indígenas, JAMES ANAYA; O lo establecido
por la propia OIT. Muy por el contrario, lo realizado por CONAF están
lleno de vicios e irregularidades, que por lo demás, atentan a las
posibilidades que sean las propias comunidades las que definan su
propias formas de desarrollo contemplados en el mismo convenio 169.
5.- Tampoco es concebible
que hable de beneficios a costa del Decreto Ley 701 ya que sus
incentivos apuntan a la promoción de pino y eucaliptus. Cabe
mencionar que numerosos antecedentes muestran que las comunas
ocupadas por monocultivos forestales (Maule, Bío Bío y La
Araucanía) registran una severa disminución en la disponibilidad de
agua y los mayores índices de desempleo, emigración y pobreza del
país. Asimismo, es importante señalar que suelos ganaderos, de
bosque nativos o agrícolas – frutícolas, han sido devastados y
reemplazados para la introducción de plantaciones de pino y
eucaliptus lo que ha generado la pérdida de soberanía y seguridad
alimentaria y a su vez, y como ya se ha mencionado, a la pérdida de
fuentes activas de trabajo lo que sobrelleva a zonas con alto índice
de desempleo, al aumento de las emigraciones, al desplazamientos de
población rural y en general, a verdaderos éxodos poblacionales a
causa de la muerte de la vida rural que se viene haciendo. Ante esto,
Sería útil que este tipo de funcionarios pudiese revisar los
propios instrumentos estatales de tipo social, censal e hídrico y
hable responsablemente.
6.- Por su parte, bueno
sería también que se informara sobre la concentración de
plantaciones forestales de pino y eucaliptus. Mencionarle al respecto
que solo dos grupos (CMPC y ARAUCO) concentran más de un millón
ochocientas mil hectáreas, que el total de plantaciones en el centro
sur bordea los tres millones de hectáreas y que existe un
desquiciamiento expansionista a costa de los terrenos de pequeños
campesinos y comunidades Mapuche, donde sectores públicos y
empresariales pretenden doblarlo a sabiendas de sus impactos, actos
irresponsables que son verdaderos impulsos de terrorismo estatal -
empresarial.
7.- Aprovechamos de
informarle a Vial Ruiz Tagle que la buena fe es un principio general
del Derecho, consistente en el estado mental de honradez, de
convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u
opinión, o la rectitud de una conducta. Ella exige una conducta
recta u honesta en relación con las partes interesadas en un acto,
contrato o proceso. En ocasiones se le denomina principio de probidad
y ante esto, señalarle que su actuar y opiniones están lejos de
estos principios y valores.
8.- Finalmente, en
ocasión a su calificación de “minoritarios” a quienes se oponen
a este proyecto de Ley que prorroga este instrumento de facto,
decirle que sus dichos solo hacen recordar la dictadura militar y el
autoritarismo y que queda al descubierto cómo gente inescrupulosa
pueden pisotear y pasar a llevar los intereses de las mayorías a
favor de grupúsculos, donde se hace fundamental democratizarse y
respetar los derechos humanos. Hoy, la posibilidad de prórroga del
decreto Ley 701 que está en discusión en el congreso chileno, cuyos
partidos políticos, la casi totalidad, recibe financiamiento de
estas empresas, es dar continuidad a amarres con ese pasado
siniestro y frente a esto, se hace urgente establecer un nuevo marco
forestal donde el valor se centre en nuevas formas de desarrollo,
respetuosas con las personas y el medio ambiente.
Suscriben,
- Grupo de
Trabajo por Derechos Colectivos
- Colectivo
Informativo Mapuexpress
- Red
Comunicación Mapuche
- Colectivo
Ecologista Aire Puro, de Valparaíso
- Mapuche
Documentation Center, Ñuke Mapu – (Ref. Jorge Calbucura)
http://www.mapuche.info
- Plataforma 12
de octubre nada a celebrar – Barcelona
- Comité de
Solidaridad con los Pueblos Indígenas de América - Barcelona
- Observatorio
Latinoamericano de conflictos ambientales / OLCA
- Red de
semillas libres del Wall Mapu
- Agrupación de
jóvenes Mujeres Mapuche Fenxen pu Choyvn
- Ecoceanos
- Red de acción
por los Derechos ambientales, RADA
- Comunidad
Mapuche Huilliche "PEPIUKELEN" (Ref. Francisco Vera
Millaquén, werkén)
- Estudiantes
periodismo UFRO, (Ref. Martina Paillacar)
- Asociacion
<Tierra y Libertad para Arauco> de la ciudad de Paris
(Referencia: Néstor Vega Salazar, Presidente; y Lise Bouzidi,
Secretaria)
- Grupo de
Trabajo Pueblos Indígenas, IWGIA.
- Informativo
Liberar (Ref. Arnoldo Pérez Guerra)
- COMABE, Comité
de Apoyo al Pueblo Mapuche
- Comisión
Ética Contra la Tortura- CECT- Bélgica
- Coordinadora
General CLACPI (Comisión Latinoamericana de Cine y Comunicación
Indígena)
- ADKIMVN -
Comunicación Mapuche
- RED POR LA
DEFENSA DE LA PRECORDILLERA
- Coordinación
Campaña Yo No Quiero Transgénicos - Chile
- WALLMAPUWEN
